Multikultiphantasien linksliberaler Juden- oder am Liberalismus gehen die Völker zugrunde (Moeller van den Bruck)

In dem Artikel: „Israel, was ist schiefgelaufen?", publiziert am 9.11.2026 auf der hundertprozentig politisch korrekten Internetseite „feinschwarz“ wird ein wunderbare Einblick in die Phantasiewelten linksliberaler Juden gewährt.Dem Artikel liegt das Narrativ zugrunde, daß allen Weltübeln die Ideologie des Nationalismus zugrunde läge, daß sie erst den Antisemitismus hervorgebracht hätte und daß der Zionismus auch nur die jüdische Version der nationalistischen Ideologie sei und so auch zu bekämpfen sei.

Die Juden Europas in Frankreich 1789, in den USA 1776 und gar die Juden Rußlands nach der Oktoberrevolution hätten die „jüdische Zukunft in der Diaspora“ gesehen: „Die Kritik an Versuchen, in das Land Israel zurückzukehren, ist im Judentum tief verwurzelt.“

Daß die Revolutionen in diesen Ländern die Illusion auf eine auf dem Ideal der Brüderlichkeit hin konzipierten Gesellschaft erweckte, ist unübersehbar, aber genauso auch die Desillusionierung in den postrevolutionären Zeiten: Der Antisemitismus wuchs in allen Ländern. Der Apostelfürst Paulus rezipierte den in den Zeiten Jesu lebendigen Antisemitismus so:“Die Juden sind Feinde aller Menschen“ 1.Thes 2,15 und begründet das dann gar theologisch, daß sie Gott mißfielen, da sie Jesus Christus getötet haben und weil sie die Christen an der Verkündigung des Evangeliumes hinderten. Man muß leider konstantieren, daß der Antisemitismus eine Konstante in der Menschheitsgeschichte ist, die ihren ersten Grund in dem Faktum der Ersterwählung dieses Volkes und der Neidreaktion der Völker auf dieses Faktum ist.

Seit der Exilierung des jüdischen Volkes, dem babylonischen Exil hofft das jüdische Volk auf seine Rückführung in das ihnen von Gott selbst verheißende und ihnen dann auch gegebene Land, besonders weil das jüdische Volk nur im Tempel zu Jerusalem, auf dem Zion, Gott angemessen verehren darf und kann. Selbst der Zionismus partizipiert an diesem Glauben, daß ein Jude nur in seiner Heimat, dem Zion recht leben kann. Die Desillusionierung in den postrevolutionären Zeiten bestätigte nur diesen urjüdischen Glauben.

Aber es gibt auch Juden, die das anders sehen. Bedauerlicherweise zitiert der Artikel nur solche Außenseiter.Von Martin Buber wird da gar behauptet:Buber habe sich „zu einem leidenschaftlichen Verfechter eines binationalen jüdisch-palästinensischen Staates oder eines Einheitsstaates, selbst wenn die Juden darin eine Minderheit werden sollten (Israel und Palästina – zur Geschichte einer Idee, 1950).“ entwickelt.

Dem kann man suizidiale Neigungen nicht absprechen, denn dieser Einheitsstaat wäre der Tod für das jüdische Volk. Man könnte genau so gut Wölfe und Schafe einladen, friedlich in einem Stall miteinander zu leben!

„Es besteht ein Gegensatz zwischen einem universalistischen, prophetischen Judentum einerseits und einem partikularistischen und nationalistischen Judentum andererseits, in dem Auserwähltheit und der Groß-Israel-Gedanke dominieren.“

Ergo, die Juden seien selbst schuld am Antisemitismus! Denn sie glaubten an ihr Auserwähltsein und daran, daß Gott ihnen ihr Land verheißen und gegeben hat, daß dieser Artikel als „Groß-Israel-Gedanke“ perhorresziert. Gott steht so auf der Anklagebank, daß er den Antisemitismus hervorgerufen habe durch sein Erwählen und seiner Gabe des Landes an sein Volk.

Aber es soll nun auch die guten Juden geben: „einem universalistischen, prophetischen Judentum“- nur glaubten die Propheten des Alten Testamentes auch und gerade an das Erwähltsein des jüdischen Volkes und daß Gott ihm das verheißende Land gegeben worden ist, nur sahen sie dann auch für die Heiden eine Möglichkeit der Partizipation am Heile- zu Zeiten Jesu der Weg der Gottesfürchtigen und der Prosyliten, die dem heidnischen Polytheismus abgeschworen sich zu dem einen lebendigen Gott bekehrten und moralisch lebten.

Der Artikel meint nun aber damit etwas ganz anderes, nämlich er setzt auf die Ideologie des Liberalismus, durch die alle religiösen und ethnischen Konflikte aufgelöst werden durch die Vergleichgültigung der Religion und der Volkszugehörigkeit: Es solle nur noch eine Welt der „Brüder“ besser „Geschwister“ geben.

„Allerdings propagieren immer mehr israelische Wissenschaftler einen demokratischen Staat für jüdische und palästinensische Israelis mit einem Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge.“ Hierbei wird einfach die Demokratie mit der Ideologie des Liberalismus ineinsgesetzt.

„Der Historiker und Philosoph Omri Boehm (1979), in Israel als Enkel einer deutsch-jüdischen Großmutter und eines iranisch-jüdischen Großvaters geboren, besitzt mittlerweile einen deutschen Pass. Die traditionelle Zwei-Staaten-Lösung hält er für überholt und unrealistisch. Er plädiert für eine föderale, binationale Republik, in der Juden und Palästinenser als Gleichberechtigte in einem Land leben, mit einer Verfassung, die die Rechte aller garantiert (Israel, eine Utopie, 2020). Für ihn ist ein ausschließlich ethnisch-jüdischer Staat mit den Prinzipien einer liberalen Demokratie unvereinbar.“

Wie wahr ist doch das Votum Moeller van den Brucks, daß am Liberalismus die Völker zugrunde gehen. Der multiethnische Staat Jugoslawien destruierte sich selbst in dem ethnisch- religiösen Krieg zwischen den orthodoxen Serben, den katholischen Kroaten und den muslimischen Albanern. Solche Kriege sind die Frucht multikultureller Phantastereien! Für das jüdische Volk wären solche Phantasmen selbstmörderisch.

Das Schicksal des jüdischen Volkes ist es nun einmal, nicht wie jedes andere Volk sein zu können, denn es ist das von Gott Ersterwählte und es lebt jetzt im Staate Israel wieder in dem Lande, das Gott ihm gab, also qua göttlichem Recht. Gottes Treue zu seinem Volke zeigte er, indem Gott selbst es in seine Heimat zurückführte aus der Diasporoaexistenz retour in seine Heimat. 

1.Zusatz:

Kann es antisemitische Juden geben? Ja, Karl Marx Schriften zur Emanzipation des Juden sind antisemitisch. Es gibt ja auch Deutsche, die einstimmen in den Schlachtruf: "Deutschland verrecke!" der deutschen Musikband "Feine Sahne, Fischfilet".Man darf zumindest fragen, ob der heutige "Antizionismus" eine Maskerade des Antisemitismus ist.

2.Zusatz

Man unterschätze nicht die Kraft des Neiudes in der Kulturgeschichte der Menschheit,des Ressentiments (Nietzsche). 

3.Zusatz

In dem Artikel wird behauptet, Israel begänge einen Völkermord im Gazakrieg. Wie jeder Mord das Vorhandensein eines Getöteten voraussetzt, so muß der Vorwurf eines Völkermordes das Todsein eines Volkes voraussetzen. Das palästinensische Volk lebt aber, ist also nicht erwordet worden. Die Anklage könnte also nur auf die eines Versuches eines Völkermorders lauten. Dazu müßten aber die angewandten Mittel der Kriegsführung Israels dies Ziel des Volksmordes verwirklichen können. Dies Ziel ist aber mit den jetzt angewandten Mitteln nicht realisierbar und so erübrigt sich auch die Anklage des Völkermordversuches.

Es hat aber Genoizide gegeben: "Sieben Völker hat Gott im Lande Kanaan vernichtet, und ihr Land Israel zum Besitz gegeben." Apg 13,19. Das "und" ist hier als: "um zu" zu lesen.